Det pågår for tiden en opphetet debatt om elektrifisering av sokkelen, særlig over de kommende store utbyggingene. Norge sliter allerede med å skaffe nok strøm, både til samfunnet generelt, men også til petroleumsindustrien og annen kraftkrevende industri. Et stort oljefelt vil kreve et strømforbruk tilsvarende en middels norsk by, så det sier seg selv at […]
Det pågår for tiden en opphetet debatt om elektrifisering av sokkelen, særlig over de kommende store utbyggingene. Norge sliter allerede med å skaffe nok strøm, både til samfunnet generelt, men også til petroleumsindustrien og annen kraftkrevende industri.
Et stort oljefelt vil kreve et strømforbruk tilsvarende en middels norsk by, så det sier seg selv at en slik omlegging vil få betydning for landet forøvrig, sier forbundsleder i SAFE, Hilde-Marit Rysst.
Besparelse ligger i at avgiftene rettet mot CO2 utslippene blir redusert for de berørte oljefelt, og flyttet til det landet som produserer strømmen med gass- eller kullkraft. Deretter skal strømmen fraktes med «monstermaster» fra produsent til Norge og videre ut i havet.
– Fra fysikken husker vi at det ble større energitap dess lenger strømmen fraktes (avhengig av spenning og impedans i strømkabelen). Vi stiller oss også tvilende til at de land vi skal importere strøm fra, klarer å produsere strøm mer miljøvennlig enn vi selv klarer.
SAFE er også opptatt av det sikkerhets- og beredskapsmessige ved at installasjonene offshore ikke blir rammet ved et strømbrudd, og derfor må være selvforsynt med et minimum av strøm for å ivareta beredskapsfunksjonene til enhver tid.
– Utnyttelse av spillvarme fra gasskraftverk er også et moment i debatten her, sier Hilde-Marit Rysst.
Nyttige linker:
http://www.aftenbladet.no/energi/Ikke-ja-til-strom-fra-Statoil-na-3354894.html#.Uvx_mGJ5N8E
http://www.tu.no/petroleum/2014/02/04/bakgrunn-dragkampen-om-kraft-fra-land
http://www.dn.no/energi/article2730069.ece