Det skal foreligge en verifisert beredskapsplan for hvordan brønnen skal drepes i tilfelle en utblåsning. Dette hadde ikke Statoil i forbindelse med boringen av problembrønnen på Gullfaks C, skriver Teknisk Ukeblad. – Statoil har ikke dokumentert at selskapet hadde tilstrekkelige planer for boring av en avlastningsbrønn, sier pressetalsmann i Petroleumstilsynet, Øyvind Midthun til Teknisk Ukeblad.
Det skal foreligge en verifisert beredskapsplan for hvordan brønnen skal drepes i tilfelle en utblåsning. Dette hadde ikke Statoil i forbindelse med boringen av problembrønnen på Gullfaks C, skriver Teknisk Ukeblad.
– Statoil har ikke dokumentert at selskapet hadde tilstrekkelige planer for boring av en avlastningsbrønn, sier pressetalsmann i Petroleumstilsynet, Øyvind Midthun til Teknisk Ukeblad. 
Dette kommer også frem i Statoils egen granskningsrapport av Gullfaks C-hendelsen.
– Med de rådene formasjonsforhold for den aktuelle brønnen er det grunn til å anta at den eksisterende planen for boring av avlastningsbrønn på Gullfaks C ikke kunne brukes. Det ble ikke verifisert at eksisterende plan for boring av avlastningsbrønn kunne benyttes, står det i rapporten.
Les hele saken på TU.no: – Hadde ingen beredskapsplan